|
 |
로드니
스타크(Rodney Stark) 박사의 증언 목 차 |
 |
|
1. 스타크 박사의 이력 |
|
|
|
|
|
2. 연구의뢰를 받고 연구함
|
|
|
|
|
|
3. 결론: 개종 이론에 관한 더디(Duddy)의
논문은 낙제 점수임
|
|
|
|
|
|
4. 사회학적 연구라고 자칭하는 갓멘은
전혀 취할 것이 없음
|
|
|
|
|
|
5. 사회 과학은 악의 있는 탈퇴자들의
진술에 의존하지 않음 |
|
|
|
|
|
6. 갓멘에서 사용한 사회학적 용어는
그릇된 인상을 줌
|
|
|
|
|
|
7. 더디는 개종에 관한 로플랜드-스타크
모델 전체의 요점을 놓침
|
|
|
|
|
|
8. 만약 더디가 로플랜드-스타크
모델을 읽었다면, 그가 의도적으로 악의를 품고 고친 것임 .
|
|
|
|
|
|
9. 더디가 개발한 “미혹하는 행동형
(Seduction Syndrome)"은 그 모델의 반대임
|
|
|
|
|
|
10. 더디가 만들어낸 이미지: “올가미를
갖고 골목길에 서 있음”
|
|
|
|
|
|
11. 더디의 비극적인 사례 연구는
로플랜드-스타크 모델을 “전위 (Front End)”로만 사용함
|
|
|
|
|
|
12.
멜튼이 “지방 교회”를 복음주의적 개신교파라 부른 것은 옳음
|
|
|
|
|
|
13. 갓멘은 먼저 결론부터 내린후
거꾸로 쓰여졌음
|
|
|
|
|
|
14. “지방 교회”는 공격 대상자
명단에 있었고 공격 받았음
|
|
|
|
|
|
15. 동기는 “지방 교회”를 손상시키고
“아이들을 보호함”임 |
|
|
|
|
|
16. 크리스챠니티
투데이(Christianity Today)의 잘못된 기사에서 보여지는 것처럼
윗트니스리와 “지방 교회”에게 미치는 파괴적인 영향 |
|
|
|
|
