|
 |
존
알버트 살리바 (John Albert Saliba) 박사의 증언
목 차 |
 |
|
1. 살리바 신부의 이력 |
|
|
|
|
|
2. 1970년대 초부터 영적 사이비
연구소(SCP)에 관하여 연구함
|
|
|
|
|
|
3. SCP의 원칙에 대한 결론:
“그들이 인정치 않는 단체는 모두 공격하고 파괴함”
|
|
|
|
|
|
4. 이단의 정의
|
|
|
|
|
|
5. 연구 의뢰를 받고 연구함 |
|
|
|
|
|
6. “지방 교회”에 대한 의견:
일요일 미사보다 활발하지만 이상한 것은 없음
|
|
|
|
|
|
7. 결론: SCP는 지방 교회를
오도하였고 윗트니스리의 글 내용을 짜집기 했음
|
|
|
|
|
|
8.
“그리스도냐 종교냐”라는 제목을 윗트니스리가 사용한데에 아무 문제가 없음
|
|
|
|
|
|
9. 명예훼손적인 비난 1번: 도덕성
결여 |
|
|
|
|
|
10. 명예훼손적인 비난 2번: 사회로
부터 고립됨
|
|
|
|
|
|
11. 명예훼손적인 비난 3번: 윗트니스리의
가르침이 비극을 가져옴
|
|
|
|
|
|
12.
의견: 잘못된 비난은 이단이란 명칭을 붙임
|
|
|
|
|
|
13. 명예훼손적인 비난 4번: 옳고
그름이 없음
|
|
|
|
|
|
14. 결론: 왜곡된 인용문들을 근거로
비난함
|
|
|
|
|
|
15.
명예훼손적인 비난 5번: 교회에서 독재적으로 다스림
|
|
|
|
|
|
16. SCP의 연구: 확인되지 않은
전(前) 교인들의 증언
|
|
|
|
|
|
17.
명예훼손적인 비난 6번: 정신 조종
|
|
|
|
|
|
18. 결론: 윗트니스리와 “지방
교회”를 손상시켰음 |
|
|
|
|
|
19. 카톨릭 교회를 바벨론이라 부른
것은 근본주의자들 사이에서 일반적임 |
|
|
|
|
|
20. “윗트니스리가 나의 교회를
반대하여 계시록을 해석할지는 모르지만, 적어도 그가 나를 미워하지는
않는다고 말하겠습니다.” |
|
|
|
|
|
21. 윗트니스리의 글의 인용문을
문맥을 무시한 채 왜곡시킴 |
|
|
|
|
